Wyniki konkursu na koncepcję Centrum Fizjoterapii Pediatrycznej i Onkologicznej w Katowicach-Ligocie

archistudio studniarek + pilinkiewicz
archistudio.pl

Autorzy: Tomasz Studniarek, Małgorzata Pilinkiewicz

Uzasadnienie wyboru pracy:
Za bardzo dobre rozwiązania urbanistyczno-architektoniczne, w szczególności za znalezienie przez Autorów oczekiwanej równowagi pomiędzy racjonalnym zagospodarowaniem działki, a zaproponowaną formą architektoniczną. Dzięki temu Centrum Fizjoterapii zostało znakomicie wkomponowane w otaczającą przyrodę. Zwraca uwagę bardzo staranne rozwiązanie strefy parkingowej w powiązaniu ze strefą wejścia głównego z właściwym rozdzieleniem wejścia dla pacjentów oraz studentów i personelu. Wysokie uznanie w ocenie Jury zyskała dyspozycja funkcji z prawidłowo przeprowadzonym podziałem na strefy przeznaczone dla różnych grup użytkowników. W konsekwencji czego uzyskano czytelne rozwiązania komunikacji wewnętrznej pozwalające na bezkolizyjne i elastyczne dostosowanie obiektu do zróżnicowanych potrzeb oraz form organizacji zajęć zarówno dla pacjentów jak i studentów. Zaproponowana architektura o miękkich organicznych liniach, optymalne stosowanie powierzchni przeszklonych, dobór materiałów i ich kolorystyka oraz spójny detal architektoniczny składają się na atrakcyjny i pełen elegancji obiekt. Tak zaprojektowane Centrum stanowić może modelowy przykład i wzorzec referencyjny dla rozwijającej się dziedziny fizjoterapii pediatrycznej i onkologicznej.
 

RIL STUDIO Biuro architektoniczne
rilstudio.pl

Autorzy: Hubert Różewicz, Paulina Lechowska-Różewicz

Uzasadnienie wyboru pracy:
Praca Konkursowa rozwiązuje zadanie konkursowe, proponując szczególną harmonię formy, funkcji i konstrukcji. Nieprzypadkowe są tutaj odniesienia do triady trwałości, użyteczności i piękna: piękno i prostota formy wynika wprost z przyjętych założeń przestrzennych i rozwiązań materiałowych; świetne rozwiązanie funkcji uzyskano zarówno w skali architektonicznej, jak i w skali kameralnego założenia przestrzennego; zaproponowano realizację parterowego - co do zasady - obiektu kubaturowego z zastosowaniem nowoczesnego, ekologicznego i trwałego materiału jakim jest drewno klejone krzyżowo.
Kreacja wewnętrznego dziedzińca - atrium, niczym podwórka - z ogrodem sensorycznym posiada głębokie uzasadnienie. Pozwala odpowiednio do lokalizacji strefować funkcje Centrum Fizjoterapii Pediatrycznej i Onkologicznej, zwracając szczególną uwagę na aspekt emocji dziecka. Niedominujące założenie przestrzenne, doskonale wkomponowane w otoczenie, wykorzystuje atut lokalizacji śródleśnej nad potokiem, pozwalając na uzyskanie „dodatkowej zewnętrznej sali terapeutycznej”. Relacje przestrzenne osiągnięte przez autorów koncepcji niewątpliwie potwierdzają opisaną ideę stworzenia przestrzeni „przyjaznej dzieciom podczas rehabilitacji”. Zwracają uwagę prawidłowe, zdaniem Sądu Konkursowego, rozwiązania komunikacji i parkowania oraz troska o maksymalne zachowanie powierzchni biologicznie czynnej. Zastrzeżenia Sądu budzi deklaracja niskich wskaźników ekonomicznych budowy i eksploatacji budynku, co wobec parterowego charakteru zabudowy oraz stosunku powierzchni przegród zewnętrznych do kubatury - wymagałoby potwierdzenia w opracowaniach pokonkursowych.

eM4 Pracownia Architektury Brataniec
em4.pl

Autorzy: Marcin Brataniec, Aleksandra Irzyk, Marek Bystroń, Oleksandr Podvornyi

Uzasadnienie wyboru pracy:
Praca Konkursowa prezentuje rozwiązanie zadania projektowego, które w świetny sposób odczytuje uwarunkowania lokalizacji. Kubatura i założenie przestrzenne nowego Centrum Fizjoterapii nawiązuje bezpośrednie relacje z naturą obszaru południowo-zachodniego otoczenia: las, rzeczka Ślepiotka, skarpa nad potokiem. Zaproponowana kompozycja architektoniczna i krajobrazowa przekonuje, że „powrót do zdrowia w otoczeniu natury i pod opieką ludzi” może liczyć na synergiczny efekt wsparcia terapeutycznego.
Pracę wyróżnia konsekwentne przekształcenie przyświecającej Autorom Idei „miejsca, które pomaga leczyć” w rozwiązania skali urbanistycznej i architektonicznej. Lapidarna forma prezentacji w sposób czytelny obrazuje sposób, w jaki wydłużona trójkątna forma architektoniczna wpisuje się w scenerię działki i jak strefy funkcjonalne pacjentów/rodziców ze strefą personelu/studentów łączy krótka poprzeczna oś komunikacji wejście/hol/zielona przestrzeń. Place zabaw, ścieżka i ogród terapeutyczny, kompozycja siedliska naturalnego łęgu rzecznego to elementy określające zagospodarowanie terenu. Materiały wyznaczające konstrukcję budynku -żelbetowe ściany, słupy oraz strukturalne belkowanie z drewna klejonego – w połączeniu z bogatym przeszkleniem wnętrz, w założeniu Autorów „nadają im domowej aury”. Zastrzeżenia Sądu Konkursowego budzi lokalizacja miejsc parkingowych, dyspozycja części programu na poziomie -1 oraz propozycja zastosowania zielonego dachu. Znaczącej uwagi wymagałoby też przeprowadzenie zapowiadanych i niezbędnych rozwiązań instalacyjnych w atrakcyjnie prezentowanych wnętrzach.

maka. Magdalena Domosławska, architektura i wzornictwo

Autorzy: Magdalena Domosławska, Artur Abramczyk, Adam Melcher

Uzasadnienie wyboru pracy:
Za prawidłowe zagospodarowanie terenu z centralnie zlokalizowanym obiektem. Interesujące rozwiązano zagospodarowanie strefy rekreacyjnej od strony rzeki Ślepiotki. Architektonicznie idea klocków oryginalna. Natomiast elewacja od strony ulicy nowo Medyków jest mało atrakcyjna, nieoddająca charakteru funkcji obiektu i jej regionalnego znaczenia. Duże rozczłonkowanie oraz przyjęta konstrukcja wymaga dużych nakładów. Idea wieloczłonowego dachu jest skomplikowana. Funkcja prawidłowa, bezkolizyjna z rozdziałem na parter pacjentów i I piętro studentów. Duża powierzchnia komunikacji kosztem powierzchni użytkowej.

k3xmore
k3xmore.pl

Autorzy: Magdalena Orzeł-Rurańska, Kinga Bączyk, Karolina Szałyga

Uzasadnienie wyboru pracy:
Za udaną propozycję rozwiązania formy i funkcji Centrum Fizjoterapii jako modernistycznego i zgodnymi z zasadami Corbusiera, pawilonu z wewnętrznym patio otwartym na południe w stronę lasu i potoku Ślepiotki. Efekt otwarcia uzyskano poprzez zastosowanie tzw. wolnego parteru ze swobodnie rozmieszczonymi słupami. Formalne oderwanie kondygnacji pierwszego piętra i nadbudówki od parteru uzyskano stosując ażurową osłonę elewacji z białej blachy perforowanej. Jury zwróciło uwagę, że przy swoich walorach estetycznych takie rozwiązanie ma także mankament eksploatacyjny związany z dodatkowymi wymaganiami